評論 [ 三協成餅舖 ] 提供過期商品供民眾試吃事

109-11-18 ( 週三 ) 評論者下午因洽公遂前往上開店鋪 ( 淡水店 ) 試吃該商家產品，發現試吃的東西並不新鮮，於是聯想到年前路過時也偶然進店參觀試吃一下，當天人潮蠻多的，但店家端出裡面包著肥豬肉肉餡的葷餅出來給食客參考，結果眾人均紛紛反映該豬肉餡餅為何散發濃濃腐敗不新鮮臭味，且咬下吃起來口感的確粉粉滑滑的有如一般食物已嚴重腐敗之情形，明顯係端出過期許久之肉餅，且其他素餅一樣口感不佳，很難吃，可想而知是逾期多麼久的食品，十分不道德。

經多位民眾接連反映，不得已商家才趕緊收走腐敗展示品。

原來商家不會做虧本生意，試吃產品肯定是屆期在即甚至是過期才會撕開包裝供民眾試吃，怎可能端出新鮮產品，萬一食客吃後不買怎辦 ? 且該商家銷售各類商品均單價極高，絕不可能有人輕易掏錢說購買就購買，一定要找得 [ 盤子 ]才有可能進行消費，由此可見該餅舖做的顯然是一本萬利的暴利生意，當然不在乎客人吃多吃少 ( 反正吃的也都是 [ 剩食 ] _呷ㄆㄨㄣ )，只要10個客人有1位會笨到大買特買的話，便可連本帶利通通回收。

這麼說來，商品堆在貨架上 [ 蒙塵 ] 的機率便高出許多，這或許就是該店的試吃產品總是那麼不新鮮，且源源不絕之主因亦未可知。

既然如此，還好意思酸言酸語的見不消費民眾試吃便尻謝說 [ 吃飽就可以回了 ]，依評論者看，不食物中毒倒在店裡已屬萬幸，何言 [ 回家 ] ? 有夠沒水準，也不看看人家 [ 好事多 ] 的服務品質跟態度何如，那裏就算你始終不消費，一直試吃，店家仍然不會給臉色擺譜，總是恭恭敬敬的迎送客人，哪像這家狗眼看人低的店 ? 並且，前開店家絕對提供保證新鮮的試吃產品，客人嘴上一吃便知，不像該店。因你也不是提供未到期 ( 甚至是即期 ) 新鮮糕餅，有人肯捧場試吃把自己當白老鼠甘冒生命風險已是你天大的面子，還好意思損人。

該店以前就爆出用地溝油、回收油 [ 餵食 ] 消費者，如今又發見以嚴重過期商品供民眾試吃，罔顧消費大眾健康及生命安全，實在有夠缺德，還有臉消遣他人，看來是荷包賺飽，缺德錢賺多之故，才如此囂張。

是以，評論者實在是看不過去，才義務提出評論，望民眾看緊自己荷包外，也提高警覺小心別又受騙上當吃他們的過期試吃品，如有發現不新鮮 [ 餵食 ] 情形，，務要向西保官跟檢調單位反映，以揭其流弊，實屬廣大消費群之幸。